D’après Angelina Jolie, les enfants de Brad Pitt étaient prêts à témoigner contre lui

Détails

Publié le mercredi 30 novembre -0001 00:00

Écrit par Madame Le Figaro

       Les enfants d’Angelina Jolie et de Brad Pitt auraient demandé à témoigner dans l'audience décidant de leur garde. D’après un document judiciaire de décembre 2020, examiné par Us Weekly, ils seraient trois à vouloir se prononcer contre leur père.Divorcés depuis 2019, Angelina Jolie et Brad Pitt ont obtenu une ordonnance de garde partagée provisoire, mercredi 26 mai. Mais cette décision n’a pas plu à l’ex-épouse de l’acteur, qui déplore le refus du juge d’entendre les témoignages de ses enfants. D’après un document judicaire datant de décembre 2020 et dévoilé par Us Weekly, jeudi 17 juin, «trois des enfants voulaient témoigner contre Brad Pitt». Les deux acteurs sont actuellement parents de six enfants : Maddox (19 ans), Pax (17 ans), Zahara (16 ans), Shiloh (14 ans) et les jumeaux Vivienne et Knox (12 ans). «Les enfants dont la garde est en jeu sont suffisamment âgés pour comprendre ce qui se passe», est-il écrit sur le document. «Le procès aura nécessairement un impact émotionnel sur eux. Trois des enfants ont demandé à témoigner. Faire subir à l’un de ces enfants ce qui pourrait être une procédure futile et nulle, est plus qu’injustifiée. C’est cruel.»
       La bataille continue.Ce document n’a pas été déposé sans raisons. En effet, depuis août 2020, l’actrice tente de faire retirer le juge John Ouderkerk de l’affaire, en raison de ses liens présumés avec l’équipe juridique de Brad Pitt. L'équipe d'avocats de l'actrice avait déclaré, dans des documents déposés au début de l’année 2021, que le juge avait refusé à la vedette de Maléfique «un procès équitable, en excluant de manière inappropriée ses preuves relatives à la santé, la sécurité et le bien-être des enfants, preuves essentielles à son argumentation». Une audience est prévue le vendredi 9 juillet et Angelina Jolie devrait faire appel pour «démontrer une erreur juridique claire, réversible et préjudiciable» de la part de John Ouderkerk.

 source : Madame Le Figaro